2010年金球奖:斯内德冤不冤?梅西获奖值不值?

作者:网站小编文章来源: 发布日期:2023-12-03 01:53:24

content:

斯内德又给我惹事了。我阿根廷冠军系列写的好好的~《金球疑云》系列是我很早以前写的。针对斯内德今日的言论,我们回顾一下2010年金球奖,客观的评断一下2010年斯内德冤不冤?梅西获奖值不值?

1、投票结果

(图)2010年金球奖投票结果

教练和队长投票梅西都是第一,媒体投票里梅西是在第四;斯内德则在媒体投票中排名第一,但伊涅斯塔和他的差距非常小。

于是有人说,如果FIFA不和金球奖合并,就该斯内德获奖——这个是不够准确的。我们要注意几点:

(1)合并前后媒体投票的范围发生了变化。合并前,金球奖是96国投票(96国是参加过世界杯的所有国家),合并后,媒体投票拓展到了全球200个国家。

(2)合并前金球奖的投票制为5票制,合并后变成了3票制。这也就是分票说的缘由。如果有5票,可能很多人的投票会把哈维和伊涅斯塔都放到他的投票名单里——因为这两个人的表现实在是太过接近。但是如果是3票制,可能哈白就会有一个从投票名单中删掉——因为除了梅西,很多人对C罗也有一种执念。

(3)合并前后评奖的规则发生了变化。金球奖在2010年更看重冠军含金量,其次是个人表现。世界足球先生则相反,更看重的是个人表现,然后才是冠军含量。

所以,合并后的媒体评奖不是和合并前的媒体评奖一模一样的。直接说“如果不合并,斯内德就获奖是缺乏思考量的。”

2、数据与荣誉对比

(图)2010年金球奖主要候选人的数据荣誉对比

注:本图希望你留存

从比赛数据看,梅西是完胜。与斯内德、哈维、伊涅斯塔是完全不同层次的——当然我们是要考虑位置的,梅西是前锋,其他人是中场。但我们知道足球世界对位置从不是公平的,前锋在个人奖项上有天然的优势。

(2021年金球奖我也说过梅西是前腰,莱万是中锋,不能完全去对比进球数,有人听吗?)

从个人荣誉看,梅西是完胜。俱乐部赛事里,梅西几乎拿到了能拿的所有个人奖项,作为其俱乐部队友的哈维和伊涅斯塔被梅西完全碾压。斯内德有欧冠最佳中场和欧冠助攻王,但也和梅西差的老远。那年的欧冠最佳球员(即:欧足联俱乐部足球先生)是米利托,欧冠决赛MVP是米利托,意甲最佳球员还是米利托。当然斯内德、伊涅斯塔和哈维在世界杯那个最高舞台的表现盖过梅西,斯内德有银球奖,小白是决赛MVP。但总体来看,个人荣誉梅西还是碾压。

从集体荣誉看,梅西逊色,其他三位各有千秋。斯内德是俱乐部四冠王,还有世界杯亚军。哈维和伊涅斯塔俱乐部有西甲冠军和西超杯冠军,最重要的是获得了大力神杯。世界杯的分量每个人都知道,斯内德的冠军含金量是怎么也超越不了哈维和伊涅斯塔的。何况西甲在2010年是名副其实的世界第一联赛(我很不喜欢斯内德五冠王的说法,截止到金球奖投票日的时候他就是四冠。当然同样道理我也不喜欢梅西60球的说法。事实就是事实)

3、何谓程序正义?梅西值不值得?

2010年7月5日,国际足联与《法国足球》宣布金球奖合并,改名为 “FIFA金球奖” 。2010年12月6日,FIFA金球奖的前三名被官方公布——梅西,哈维,伊涅斯塔。2011年1月9日,金球奖颁奖典礼上宣布梅西获奖。梅西获得2010年金球奖从程序上是正义的。